Vi o filme AVATAR duas
vezes, e passei um trabalho em seguida, para meus alunos de graduação
analisarem a estratégia deste excelente projeto, que evidencia,em termos de produção cinematográfica, um divisor de
águas, com quebras de paradigmas, e temas que nos fazem pensar. É mandatário
frisar que sua amplitude de correlação, ultrapassa os limites da telona, e o
próprio Cameron provou isso, ao visitar a volta grande do Rio Xingu, que secará
durante boa parte do ano, após o barramento do Rio,para a construção da represa
de Belo Monte, pois fica a juzante de suas turbinas. Um impacto ambiental a um
custo de 39 bilhões de reais,enquanto o
governo fala em 19 bilhões.Com esta dinheirama toda, e com calma, melhoraríamos
ainda mais nossa matriz energética, apoiando projetos diversificados, como os
de energia de cogeração,solar, biogás, hidrogênio, e PCHs-pequenas centrais
hidrelétricas pelo país afora, sem repetir o modelo centralizador, e pai de
todos apagões que Belo Monte representa.
O cineasta de Avatar viajou
12 horas de barco para ver de perto o problema, e fez o que muito brasileiro
não faz: se solidarizar com um povo que habita aquele lugar mágico desde épocas
imemoriais.
Seria bom que todo cidadão do
mundo, principalmente os formadores de
opinião, acessassem o conteúdo disponível em http://tinymrl.com/ykjplsu
ou em http://internationalrivers.org/files sobre as 230 páginas com fundadas críticas ao EIA –Estudo De Impacto Ambiental-
da usina de Belo Monte, feita pelos mais respeitados especialistas doutores -
cientistas que tem estudado aquela
região há dezenas de anos.
É importante neste momento,
deixar claro que não somos contra
projetos hydropower- por definição, energia obtida pelo uso da energia
de rios e cursos d'água.Somos contra o”custe o que custar”eleiçoeiro que esta
obra traz, o “tem de acontecer”porque uma de suas mentoras, a ex – ex ministra
de Minas e energia é, agora candidata à
presidente.Por conta dos primeiros embates no Planalto, a ex-ministra do meio
ambiente da república foi defenestrada do cargo, pois seus questionamentos
atrapalhariam a carreirista de plantão.Agora a obra, cuja relação custo
benefício não resiste a mais simples análise, estará sendo feita a toque de
caixa, como foi o seu EIA RIMA, cujas inconsistências são mostradas neste
estudo crítico, com o “objetivo de
evidenciar para a sociedade, as falhas, omissões e lacunas destes estudos(EIAs)
e com o elevado objetivo de subsidiar um processo decisão, que se esperava fosse
pautado pelo debate público - sério e democrático”. Todavia, segundo ao
instituições que trabalharam no painel, “o próprio processo de disponibilização
do EIA RIMA foi marcado por estranha celeridade, e cheio de atropelos, que se interpuseram
ao processo de discussão, limitando-o, secundarizando-o e, assim, desservindo
aos avanços já estabelecidos na legislação brasileira”.
Como a arte imita a vida, em
Avatar os interesses imediatos e mesquinhos
fizeram alguns senhores do “stabilichment” atacarem e destruírem um povo
e seu rico habitat –Pandora, que era o futuro em termos de princípios ativos
contra doenças e processos naturais com retornos bilionários e sem ferir a floresta. Aqui, o Xingu é tudo
isso, além de ser nosso e das futuras gerações.
José Carlos Nunes Barreto
Professor doutor
debatef@debatef.com.br
Nenhum comentário:
Postar um comentário